|
Post by dtt on Jan 3, 2024 1:06:44 GMT -6
摇了议会的代表权”。多个机构及其代表。不,更重要的是,众议院做出的决定在没有法律支持的情况下不断得到司法化和接受。我们仍然需要在人民力量的支持下,每天执行理解、调解和支持的良好政策。平衡”。 据同一家报纸报道,1月27日,总统路易斯·伊纳西奥·卢拉·达席尔瓦要求政府盟友基地的政党领导人停止“政治司法化”。另一次,他告诉盟友,“当联邦最高法院(STF)不满足普拉纳尔托宫的利益时,不要将联邦最高法院(STF)作为众议院和参议院批准的法律的审查机构,因为他们认识到他的政党和盟友'应归咎于如此多的司法化'”。 “我已经要求我的党内领导人,我们需要停止政治司法化。我们 电报号码数据 应该为如此多的司法化负责。我们在国民代表大会上失去了一些东西,而不是接受多数人获胜、少数人获胜的民主游戏规则如果满足了批准的要求,我们将转向另一个例子,看看我们是否能够获胜”,卢拉说。 这些话语的和谐似乎与集体劳动法范围内的预期密切相关。 因此,自1988年联邦宪法以来,工会自由和工会组织的保障通常受到司法判决的审查,这些判决界定了工人自我组织的形式和模式,界定了类别并排除了专业群体的利益,所有这些都是在维护工会团结的名义下进行的,并完全由行使自 1943 年以来继承的垄断权来支持。 简而言之,本来打算改变的事情并没有改变,因为司法机构决定了政治性质的问题。 随着2017年劳动改革的到来以及强制工会缴费的取消,这种情况往往会发生改变。 尤其是要认识到工会组织对新形式的工作交付和服务所产生的期望,从任何意义上来说,这都应该在工人阶级组织中产生巨大的转变。 系统自我监管”的理想,最终提出了他的希望在“减少国家对工会事务的干预”的模式中被称为“敲头” ,因为政府有责任“确保”团结(摘要 677/STF),因此需要规范程序,同时在程序中到处损害工会自主权法定修改、合并和工会成立”。 如前所述,劳工问题的政治司法化是指组建新的职业工会,这些工会具有联邦宪法所承认的结社自由,将作为合法代表并能够进行有效的集体谈判。劳工部不再有 STF 摘要 677 所希望的那样控制工会团结的空间,更多地依赖于另一个宪法调整时刻。
|
|