Post by mimmi on Jan 4, 2024 0:52:44 GMT -6
提前撤销“Lei do Bem”在固定且未履行的期限内对计算机产品零售总收入实行的 PIS 和 Cofins 零税率并不违反《国家税法》第 178 条，并且，因此， ，具有法律效力。
安娜·伊万诺娃
Lei do Bem 制定了福利措施，鼓励巴西人口中最弱势群体的数字包容性
Anna Ivanova
基于这一理解，高等法院部长 Gurgel de Faria 在本周二 (9/3) 第一小组中就该 电报号码数据 主题的判决提出了分歧。该案在宣读后继续进行，随后因部长雷吉娜·海伦娜·科斯塔提出新的审查请求而中断。
关于同一事项的三项特别上诉正在审理中。他们提到了后来被称为《Lei do Bem》的号法律，该法律规定对计算机产品零售总收入征收的 PIS 和 Cofins 实行零税率，目的是鼓励技术创新、其生产和销售。社会获得产品的机会。
零利率的有效期原定，随后陆续延长。最后一项是通过第 656 号临时措施实施的，该措施已转化为号法律，该措施于当年 1 月将该福利维持至。然而，7 个月后，颁布了 MP 690，取消了该福利。
繁重的豁免
，报告员、现已退休的部长纳波利昂·努内斯·马亚 (Napoleão Nunes Maia) 投票决定撤销该豁免为非法，因为这对信任福利承诺并适应的纳税人造成了意外和严重损害。
STJ
对于 Gurgel de Faria 部长来说，零售商没有负担享受
STJ豁免
问题的关键在于繁重减免的出现，即纳税人只要满足一定的条件就可以享受税收减免，而要实现这些条件就变得繁重、需要付出努力。
对于拿破仑部长来说，它是针对受益零售商进行配置的，因为需要满足一些条件，其中包括产品价格的限制。
因此，撤销违反了CTN第178条，该条规定“除非在一定期限内并根据一定条件授予豁免，否则可以随时依法撤销或修改”。
古尔格尔·德法利亚部长的反对票指出，繁重的豁免将适用于实业家的情况，他们需要调整其生产以符合产品的某些特性。但对于零售商来说则不然，他们不承担财务费用或受损资产。
“遵守营销产品的最终价格和广告费用不足以承认 CTN 第 178 条中提到的负担。他强调说，也不是为了增加销量而扩建设施。这同样适用于补充库存或雇用销售人员，这些都是零售活动固有的因素。